市场经济作为法治经济，就应当保障各类所有制市场主体公平受到法律保护。
中国在一段时间内可能都不会成为普通国家。急剧上涨的债务水平是金融深化、而不是肆意挥霍的标志等等。
另一方则认为，中国的经济已经变得非常扭曲，因此必然会崩溃，或者至少像一位美国前财政部长所说的那样，退回到中等水平。实际上，尽管消费在GDP中所占的比例下降了，但中国的个人消费增长速度比其他任何主要经济体都快几倍。不过，比较令人担忧的是，这个数字在过去十年里增长了100多个百分点，几乎翻了一番。中国的方案是让国家在经济中发挥主导作用，市场在资源配置中起决定性作用。尽管抵押贷款出现激增，但中国家庭的总体债务负担低于世界其他地区。
那么，凭什么认为它不能一直超出人们的预期？ 事实上，有些人心目中中国经济的弱点反而是它的优势：不平衡的增长与其说是风险即将来临的证据，毋宁说是工业化成功的标志。一方面，中国从来就不是一个普通的经济体例如在我们的故事中，张三事实上垄断了自己幽会的信息，并排除了竞争者——他的太太的应用。
亨利很自信，希望两家服装店能够用专柜销售自己的成衣，但奇怪的是，两家服装店都拒绝了他。从这个意义上讲，报社是用广告的收入来对读者进行了交叉补贴。在反垄断文献中，这种将一个市场的力量传输到另一个市场的做法叫做杠杆传导。故事六：裁缝的选择 亨利是一名优秀的裁缝，做得一手好成衣。
从此之后，这份报纸就取代作业纸成为了我的专用草稿用纸。如果你可以请他来出任贵公司的CEO，那么首富先生一定会与贵公司开展业务。
到2005年底，ebay的市场份额已经降至了36.4%，而阿里的市场份额则上升到了58.6%。那么，平台的本质究竟是什么？它为什么可以如此迅速地成长？迅速膨胀的平台是否真的就意味着垄断？关于这些问题的讨论是十分复杂的。由于这种性质的存在，即使一些平台垄断了部分数据，他们也未必可以利用这项优势来有效排除竞争。为了打破这个僵局，程维决定雇佣一批人来专门打车。
它的价值就是帮助匹配、促成交易（或交往）。滴滴在并购了UBER之后，一度在网约车市场上占据了九成以上的市场份额。为什么亨利和杰克签合同，而不是和理查德签合同？事实上这也是杰克和理查德竞相与其谈价、相互竞争的结果。此外，我们也看到，独家经营协议其实并不是排除，更不是消除了竞争。
于是，一种神奇的现象出现了：送饭的开始开车，而开车的却做起了送饭。亨利很气愤，跑到杰克家去吐槽：为什么你不肯销售我的衣服？我的手艺可是这个镇上最好的。
你看看这个月里你去了多少次XX大酒店？每次的时间还如此规律。显然，如果平台的两侧都存在着跨边网络外部性，并且这种效应是正向的话，那么任意一边的用户增加都会引发鸡生蛋、蛋生鸡的作用，从而让平台迅速膨胀。
故事三：为什么滴滴要雇人来打车？ 一般来说，我们坐出租车是要花钱的，但有时候，坐出租车不仅不花钱，还能赚钱。的确，现在的淘宝确实是电商的巨无霸，但如果把时间往回推十多年，我们就会看到这个巨无霸其实也有过憋屈的童年。由于有交叉补贴的存在，我们买到的东西不仅可能低于成本，甚至还可能免费。但从现实上看，平台似乎不能这么高枕无忧。试想，如果平台在A侧流失了一个客户，它立即会也在B侧流失客户，而这种效应又会反过来影响A侧……如此循环，其后果将是雪崩式的。通过上面的故事，我们可以看到如果亨利不在两家服装店之间选择一家独家经营，那么两家服装店由于恐惧搭便车行为的存在，都会拒绝销售亨利的成衣。
镇上有两家服装店，一家是杰克开的，一家是理查德开的。那我们签个合同，规定以后我只在你这儿独家销售如何？你现在应该愿意当我的经销商了吧？ 亨利道。
这种性质的存在，导致平台即使在某一时刻占据了很高的市场份额，它仍然难以和传统经济中的寡头那样高枕无忧，因为只要一不小心，它就难逃其兴也勃焉，其亡也忽焉的命运。在本文中，笔者想通过几个小故事来对这些问题进行一些回答。
我们知道，平台作为一个中介，很容易获得用户的大量数据。这个机制可以是市场、网站，也可以是人。
学数学要做很多习题，所以需要很多草稿纸。您有什么办法能帮我们做到这个吗？智者说：有个小伙子，学识渊博，业务能力很强，是世界首富女婿的首选人物。尽管从份额上看，ebay在当时占尽了优势，但在关键时刻，它却频频出现了决策失误。但在平台条件下，杠杆传导现象不仅大大增加了，而且还获得了一个战略管理学家们起的名字——平台包抄。
我们知道，平台企业的成长速度要远远快于传统企业，用一两年就能达到传统企业要几十年、上百年才能有的规模，其奥秘就在这里。难道做新闻的当真都是活雷锋？ 直到很多年后，我才明白了这个道理。
由于广告的图底色比较浅，空白比较多，所以用来作为草稿本其实很合适。尽管用故事来讨论问题难免会有失偏驳，但我希望这几个故事可以对大家认识和思考平台问题有所启发。
显然，其结果对大家都不利。一些学者认为，电商平台要求相关的经营者只能选择一个平台经营，是垄断的霸道行为，但事实上如果我们懂一些产业组织理论，就会发现这样的观点其实是十分武断的。
所谓跨边网络外部性，指的是平台一侧的使用者数量会影响平台另一侧使用者的使用评价。尽管后来遭到了神州等企业的反击，但其在网约车市场的绝对霸主地位依然难以动摇。作为一种商业模式，这种被戏称为羊毛出在狗身上的交叉补贴是被平台广泛使用的。证据？你看看你在抽屉里整理的那一堆待报销的出租车发票。
从这个意义上看，对于所谓的平台数据垄断问题，是需要十分小心地进行判断的。很多人担心超级平台会成为压榨竞争者、盘剥消费者的新型垄断者。
那么当时的大哥是谁呢？是ebay他很小心，每次和女神幽会，都会选择自己铁哥们开的酒店，他相信这位哥们绝不会出卖自己。
但是，他的太太却从他整理的出租车发票中找到了蛛丝马迹，从而找到了他出轨的证据。智者说，那我就帮你实现这个愿望。
